3a43a2fb81 Capisco che questo film è stato realizzato con poche aspettative che sarebbe stato proficuo. L'idea principale era usare un film costoso che era stato girato in Africa per "Trader Horn"; ma mai visto sullo schermo. È credibile. Non ci sono molte prove che gli sforzi siano stati inseriti nella storia o nei personaggi. Un sacco di animali si rincorrono nella giungla. <br/> <br/> Maureen O'Sullivan è la signorina Jane Parker, figlia di C. Aubrey Smith. Loro, un ragazzo bianco estraneo, e i loro portatori nativi sono in safari in una parte del continente nero dove la mano dell'uomo non ha mai messo piede. Stanno cercando un cimitero di elefanti. Sai, il posto dove moribondi elefanti vagano per morire tra le ossa dei loro antenati? Ecco come lo dice Jane comunque. Perché, ci deve essere una fortuna in avorio in tutte quelle zanne! Certo, è il diavolo di un tempo a far uscire le zanne dai crani. In Alabama il Tuscaloosa. Non mi interessa Mi rifiuto di mettere più impegno in uno scherzo del genere di quello che gli sceneggiatori, Cyril Hume e Ivor Novello, hanno inserito nella sceneggiatura. <br/> <br/> E, amico, hanno macellato la storia originale di Edgar Rice Burroughs e personaggi. Ero dipendente da loro quando ero appena un adolescente. Allora erano poco plausibili. Ora la storia e i personaggi sono messi a tacere, in modo che un bambino di cinque anni possa assorbirli. Ad esempio, l'originale Tarzan era un visconte per nascita. Non lo troverai qui menzionato.Qualcuno potrebbe chiedere, & quot; Cos'è un visconte? & Quot; E, se ricordo, Tarzan parlava non solo la lingua delle scimmie, che le scimmie non hanno, ma era autodidatta anche in inglese. E il suo inglese era buono come qualsiasi inglese. Il suo lessico racchiudeva parole come & quot; a malapena & quot; e & quot; larghezza. & quot; Tuttavia, avere Tarzan parlare inglese significa scrivere più dialoghi, che richiede tempo, fatica, abilità e denaro. Meglio - e più facile - far battere Johnny Weismuller sul petto, dì "Tarzan" & quot; poi colpisci il petto di Maureen O'Sullivan, alla tacca sternoclavicolare, e dì "Jane!" Li Adesso. Non è più facile che chiedere a lui una cosa del tipo, "Io dico, in realtà, qual è la tua impressione sincera di questo paradiso verdeggiante?" Ci sono così tante scene di combattimento che coinvolgono tanti tipi diversi di animali, da ippopotami, leoni, leopardi, gorilla e coccodrilli agli umani nani, che ho perso interesse dopo un po '. Il mio interesse si spezzò momentaneamente mentre il vestito di Jane veniva gradualmente strappato a brandelli dagli arbusti della giungla, e quando lei deliberatamente strappò alcune strisce per creare una fasciatura per la testa di Tarzan. <br/> <br/> Questo fa apparire un altro argomento. Non so cosa pensasse Tarzan di Jane, di per sé, ma evidentemente si affeziona a lui dopo aver trascorso un po 'di tempo nella sua casa sull'albero. Lei arriva con qualcosa del tipo & quot; Oh, Tarzan, tu non sai nemmeno che cos'è un bacio, vero? & Quot; Beh, potrebbe non sapere come si bacia, ma lui la trascina teneramente tra le sue braccia e la porta lentamente verso il suo rude budro. E cosa fa Jane, chiedi? Protesta? Quasi. Si nasconde sottilmente la sua faccia nella sua spalla e si lascia prendere. Per fare cosa - fare il caramello? <br/> <br/> La prossima volta che la vediamo, è giorno e lei è distesa su un tappeto di pelle di leopardo nella casa sull'albero, avvolta in un sorriso di soddisfazione. E, alla dissolvenza, Tarzan e Jane salutano i resti in partenza del safari, contenti di cercare la felicità da soli nella giungla. (Bene, non da solo - tutti quegli elefanti.) Ma senza il beneficio del clero, potrei aggiungere. Ti chiedo, che tipo di film è questo? Vuoi lasciare che i tuoi figli guardino questa sporcizia salace? Cosa pensi che impareranno da esso - che è divertente oscillare dal lampadario? Come si gioca a dottore nella casa sull'albero? <br/> <br/> No, no. Riportaci all'originale, dove Tarzan e Jane rimangono puri e Tarzan è abbastanza articolato da dire: "Ora Tarzan farà guerra al miscredente Gomangani". 061: Tarzan the Ape Man (1932) - pubblicato il 25/2/1932; visto il 6/04/06. <br/> <br/> Gandhi viene arrestato di nuovo dagli inglesi. Le Olimpiadi invernali del 1932 scendono a Lake Placid, New York. Il primo sapone diurno, Clara, Lu e Em, debutta alla radio. Sei milioni di disoccupati in Germania. Giappone e Cina combattono per la Manciuria. Il figlio di Charles Lindbergh viene rapito e ne consegue un circo mediatico. Hattie W. Caraway diventa la prima donna eletta al Senato degli Stati Uniti. <br/> <br/> NASCITA: Dabney Coleman, Piper Laurie, Francois Truffaut, John Williams, Milos Forman, Ted Kennedy, Majel Barrett, Johnny Cash, Elizabeth Taylor, Gene Shalit. MORTE: Edgar Wallace, John Philip Sousa, George Eastman. <br/> <br/> DOUG: Nel 1932, MGM sferra il primo di una lunga serie di film con protagonista l'eroe titolato di Edgar Rice Burroughs in Tarzan the Ape Man, interpretato da Maureen O'Sullivan nei panni di Jane e la medaglia d'oro olimpica Johnny Weissmuller nei panni di Tarzan. Big John sembra buono come Tarzan. Non deve fare molto recitazione, basta guardare con gli occhi spalancati, posa senza maglietta per la fotocamera, e non avere paura di toccare la signora Sullivan ovunque (mi piace il momento in cui Tarzan afferra il piede di Jane proprio da sotto di lei ). Le scene in cui si muove attraverso la giungla sono piuttosto belle, anche se sono chiaramente trapezi (ha fatto nessuna delle sue acrobazie?). Maureen O'Sullivan interpreta Jane.Lei arriva a sparare a un fucile (e abbastanza bene a quello), che sicuramente le ha reso un potente personaggio femminile ai suoi tempi, ma è ancora una damigella in difficoltà per me dal momento che riempie i suoi bagagli con il suo intero guardaroba autunnale, e per la maggior parte il film non smetterà di sognare! Le scene migliori sono tra Tarzan e Jane, in particolare nella scena nello stagno dove si diverte con il fatto che lui non riesce a capirla, mentre la guarda con una curiosità infantile mentre la tocca in modo inappropriato e ripete ogni parola lei dice. C'è una buona azione qui, come Tarzan che combatte un paio di leoni (sembrano veri leoni), ma alcuni degli effetti sembrano finti, specialmente all'inizio, quando i Parker camminano davanti alla fila di indigeni, ed è chiaramente uno schermo elaborato; sembra così falso che è bizzarro. Il film è molto irregolare, passando da scene della giungla girate sul set e filmati mossi, con effetti non convincenti e gorilla che sono ovviamente ragazzi in giacca e cravatta. Non ero molto soddisfatto di questo, il primo episodio della serie Tarzan di 12 film di Weissmuller. Vorrei vedere il secondo film, Tarzan e il suo compagno, che ho letto è il migliore. <br/> <br/> KEVIN: il nuotatore medaglia d'oro olimpica Johnny Weissmuller fa il suo debutto nel ruolo di Edgar Rice Burroughs eroe in MGM Tarzan the Ape Man. Dubito che questa sia la migliore puntata della serie di film di Tarzan, ma è comunque una bella avventura. Alcuni degli effetti speciali sono risibili, come una scena all'inizio, quando Jane e suo padre ammirano una tribù locale che è ovviamente uno schermo composito. La maggior parte delle scimmie somiglia ai ragazzi in giacca e cravatta. Tarzan oscilla attraverso la giungla su trapezi comodamente posizionati. Ma vediamo Tarzan che si diverte a vedere veri leoni e tigri dal vivo tra scene intime con Jane Parker di Maureen O'Sullivan. Il personaggio di Jane non mi sembrava per nulla equilibrato. È a suo agio mentre spara un fucile e sta all'aperto, eppure porta con sé l'intera ala orientale di Bloomingdale con lei in safari. Il culmine potrebbe essere stato migliore (e più facile da vedere), inoltre non è divertente guardare i neri uccidere per primi. Attendo con ansia la prossima avventura, Tarzan e il suo compagno. Sono sicuro che il Codice di produzione ha represso la sessualità e la crudeltà verso gli animali nei film successivi. Fino ad allora, benvenuto nella giungla, piccola! <br/> <br/> Ultimo film visto: Dr. Jekyll e Mr. Hyde (1931). L'ultimo film in ordine cronologico: One Hour With You (1932). Prossimo film: Scarface (1932). Questo sarebbe un film molto interessante da studiare come caso di sintesi nel cinema. Un certo numero di set sono stati fatti sui lotti posteriori e sul posto in California - alcuni degli alberi sono riconoscibilmente alberi della California, forse l'Eucalyptus importato molto tempo fa. E poi usano materiale di repertorio girato in Africa e forse anche un po 'sparato negli zoo. Nella prima parte del film, gli attori si esibiscono di fronte al film proiettato di africani in costume tradizionale, raccogliendo, suonando e ballando. Gli attori camminano dietro l'angolo delle case di bambù e stanno di fronte alle persone presumibilmente riunite per il commercio. In altre scene c'è spesso interconnessione intelligente tra filmati di animali e azione dal vivo - gli alligatori reali si affrettano verso l'acqua e nuotano tra i veri ippopotami, quindi tagliano in un laghetto sicuro dove i dorsi di coccodrillo meccanici si agitano sulla superficie in perfetta coordinazione, come il balletto d'acqua, come Johnny Weismuller nuota la sua striscia di campionato. La miscela di scimmie reali (scimpanzé) e persone in costume scimmia è forse la miscela meno convincente. <br/> <br/> La trama è piuttosto debole e manca elementi chiave di continuità, ma non sembra importare così tanto , dal momento che il punto principale del film è portare Tarzan e Jane (Maureen O'Sullivan) insieme. C'è un padre crudele (C. Aubrey Smith) determinato a trovare il cimitero degli elefanti, e un eroe coloniale coraggioso, Henry Holt (Neil Hamilton) che inizia bene ma va in discesa mentre il trekking nella giungla lo mostra come un bruto, e ci sono forse una dozzina di portatori neri sacrificabili, uccisi lungo la strada da cascate, frecce di tribù ostili, coccodrilli e una sorta di gorilla-dio in cattività. Alla fine del viaggio non ce ne sono più, sebbene tutti i bianchi sopravvivano. <br/> <br/> La cosa più strana è l'apparenza della tribù ostile: non sono pigmei, sono nani, come spiega il padre con toni pratici.Abbastanza sicuro, è l'intero stock di piccole persone di Hollywood in trucco nero. Tarzan e gli elefanti amichevoli si prendono cura di loro. <br/> <br/> Ciò che è decisamente non piacevole qui è il razzismo esplicito, le ragioni del profitto e dell'imperialismo e l'insensibilità alla vita umana e animale africana. Perfino Tarzan è colpevole, poiché egli stesso invia alcuni dei portatori dopo che Holt ha sparato a uno dei suoi amici scimmieschi. Jane cerca di impedire a Holt di sparare a Tarzan gridando "E 'bianco!" Non tanto, secondo il padre, che ritiene Tarzan poco più di un animale, e Holt sghignazza e abbaia. E bene, perché avrebbe immaginato che Jane fosse di sua proprietà. <br/> <br/> C'è l'altra cosa affascinante di questo film: l'attrazione tra il quasi-muto, bellissimo uomo-scimmia e il quasi-sempre- parlando, bello & quot; civilizzato & quot; ragazza. Non può essere altro che il magnetismo animale o, piuttosto, il sesso puro. Weismuller trascorre l'intero film quasi nudo, e sembra abbastanza buono, e O'Sullivan indica la sua potenziale sensualità quando cambia gli abiti all'inizio del film, fermandosi con indosso la sua biancheria di seta per ridere del disagio di suo padre. Quando i suoi vestiti si strappano e lei nuota con Tarzan, le sue curve e la sua bellezza generale diventano parte integrante della storia. Tarzan e Jane sono affascinati l'uno dall'altra e non riescono a smettere di fissarlo. Tarzan è curioso, innocente e ipnotizzato, e Jane passa attraverso il palcoscenico obbligato di essere spaventato in un apprezzamento del carattere, della bellezza e del senso dell'identità di Tarzan nella e con la giungla, e infine in una felice allegria nella sua sensualità. Quest'ultimo sviluppo le consente di rimanere in Africa mentre Holt si ritira sulla schiena di un elefante preso in prestito. <br/> <br/> Questo è un film ridicolo e offensivo, ed è anche piuttosto meraviglioso. Il momento migliore, a parte O'Sullivan e Weismuller a giocare nell'acqua e tutti bagnati sulla riva, è quando Jane sta bendando la testa ferita di Tarzan e il giovane scimpanzé le mette un braccio intorno alle spalle. Ieri ho visto questo film e mi aspettavo di più, il suono è brutto, il film è brutto, ho pensato che i film di MGM abbiano un grande Quallity, beh, non tutti i film sono buoni. La maggior parte degli animali sono molto falsi, sono solo umani. ma il film è divertente da guardare. Quindi perché Tarzan ha chiamato & quot; Tarzan & quot; Comunque? Mi sono trovato a chiedermelo dal momento in cui Jane l'ha scoperto. Innanzitutto, Jane era & quot; Me & quot; e Tarzan era & quot; Tu & quot; perché Jane non riusciva a fargli capire quello che stava dicendo, dal momento che non parlava inglese. Aveva senso. Tranne che quando Jane finalmente convince Tarzan che il suo nome è Jane, riesce a fargli identificare se stesso come "Tarzan". Bene, chi l'ha chiamato? Vive con le scimmie! Che bisogno ha di avere un nome? Non è come le scimmie, elefanti, ippopotami, et. al. lo salutavamo ogni giorno con & quot; Com'è tremare, Tarzan? & quot; Mistero, davvero. E come ha fatto Tarzan a prendere quel grosso e luccicante coltello che usa per uccidere e scorticare gli animali? E perché lo scimpanzé ha chiamato & quot; Cheetah & quot ;? E come fa Tarzan a fare il tarzan mentre urla mentre nuota attraverso l'acqua? Misteri a bizzeffe! <br/> <br/> Ora, voglio essere davvero duro con questo film? No. Io davvero no. È un classico e ha dato vita ad un personaggio classico. Bene, questo è stato davvero fatto da Edgar Rice Burroughs, ma né i libri né la versione silenziosa del 1918 avrebbero avuto l'iconico urlo di Tarzan, quindi questo ha dato vita a qualcosa. E ovviamente ha colpito molto, perché c'era tutta una serie di questi film degli anni '40, una serie TV, spettacoli animati, film successivi. Quindi questo ha funzionato. E questo è pre-codice, e così incredibilmente "immorale"; secondo gli standard del giorno. Johnny Weissmuller nel ruolo di Tarzan è quasi nudo, e Maureen O'Sullivan nel ruolo di Jane è per lo meno allusivo, e sappiamo benissimo che "qualcosa" & quot; andò avanti tra questi due. E ci sono molti scatti di animali selvatici (anche se si usa materiale di repertorio) e piuttosto esilaranti (e allo stesso tempo inquietantemente razzista per gli standard del 2013) ritratti di nativi africani (e specialmente pigmei). <br/> <br/> Tecnicamente, anche questo si sente molto vecchio e datato. Per citare solo una cosa: gli attori che interagiscono con i nativi falsi su sfondi posteriori. Per citarne un altro, molte delle scene delle scimmie hanno ovviamente usato persone vestite con costumi di scimmia orribilmente poco convincenti. <br/> <br/> La storia era anche debole, e - a quanto ho capito - prende enormi libertà con la storia di Burroughs. Penso di aver letto la storia di Burroughs molti, molti anni fa, ma non ricordo molto di ciò. Accetto la testimonianza di altri in questo senso. Nel film, la trama di base in marcia avanti è la ricerca di un cimitero di elefanti, ma questa è solo un'occasione per presentare Tarzan. E lo stesso Tarzan è un mistero. Burroughs, a quanto ho capito, esplora la storia e il background di Tarzan. In questo film, Tarzan è lì. In Africa, dondolando tra gli alberi! E, come sottolinea Jane, ha sentimenti umani - perché & quot; HE'S WHITE! & Quot; Sì, c'è di nuovo quel brutto suono razziale. <br/> <br/> Non sarò troppo duro. È stato creato nel 1932 e ha generato un'intera serie ed è considerato un classico. Ma in realtà non ha fatto molto per me in tutta onestà. (4/10)
Krismalpacil Admin replied
369 weeks ago